Wohnimmobilien – „Achtung: Versteckte Mängel!“

Es hätte so schön sein können: Vor vier Jahren haben wir unser Haus in Bonn gekauft. Nun wollten wir endlich die nicht sonderlich schönen Fliesen im Anbau, den wir als Küche und Esszimmer nutzen, durch einen Parkettboden ersetzen. Mitte September rückten die Bodenleger an. Kurze Zeit später mussten sie ihre Arbeit schon wieder beenden: Es gab keinen Estrich, die Fliesen waren offenbar auf uneinheitlichem Untergrund verlegt worden – teils auf Spanplatten, teils auf Brettern. Die Balken darunter (Ständerbauweise) hatten einen viel zu großen Abstand und waren unzureichend stabilisiert. Der Anbau war offensichtlich ohne handwerkliche Sorgfalt errichtet worden. Der Boden war weder gegen Kälte noch Feuchtigkeit geschützt und erwies sich als statisch unzulänglich. Die gesamte Küche, die wir vor vier Jahren hatten einbauen lassen, hätte eines Tages absacken können …

Ein Bauunternehmen musste her, das den Boden des Anbaus grundlegend ertüchtigt. Dazu mussten die Küche ausgebaut und der Boden samt Untergrund komplett herausgerissen werden. Dann erfolgten die Stabilisierungsarbeiten, anschließend wurde Gussasphalt aufgetragen. Kosten: ein fünfstelliger Betrag. Acht Wochen nach dem ursprünglichen Termin konnten dann endlich die Bodenleger zurückkehren und ihre Arbeit fortsetzen.

Hätten wir das wissen können? Und wer muss für den Schaden aufkommen?

Haftung nur bei arglistiger Täuschung

Es wird zwischen den Parteien gemäß dem Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) also ein Gewährleistungs- und Haftungsausschluss vereinbart. Einzige Ausnahme in diesem Fall: „Der Verkäufer haftet dann, wenn er den Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit der Sache übernommen hat“, betont Nerbel unter Verweis auf die Vorschrift des Paragrafen 444 BGB.

Verfahren oft nicht ratsam

Oder eben statische Unzulänglichkeiten bei einem Anbau. Das Problem: Wenn tatsächlich unmittelbar nach dem Kauf oder später derartige Mängel auffallen, müsste die Käuferseite nachweisen, dass sie arglistig getäuscht wurde, sprich: dass die Verkäufer von dem Mangel wussten, ihn aber verschwiegen oder verschleiert haben. „Dieser Nachweis ist in der Praxis sehr schwierig“, berichtet Nerbel. Werden entsprechende Anfragen an ihn herangetragen, hört er sich den Fall natürlich genau an. „Häufig rate ich aber ab, ein entsprechendes Verfahren zu eröffnen, einfach weil solche Verfahren sehr teuer und risikobehaftet sind.“ Insbesondere wenn die betroffenen Käufer keine Rechtschutzversicherung hätten, denn am Ende stünden sie schnell vor Gerichts-, Sachverständigen und Anwaltskosten von mehreren Tausend Euro, sagt Nerbel.

Versteckte Mängel sind übrigens kein exotisches Thema, sondern kommen häufig vor. Allein Baufachanwalt Nerbel zählt über ein Dutzend Anfragen jährlich.

„Nicht genehmigte Wohnflächen oder bauliche Mängel wirken sich beim Verkauf natürlich wertmindernd aus“, sagt Bernardini. Verschweigen darf man sie aber auch nicht. Wird nämlich zum Beispiel eine Wohnfläche von 160 Quadratmetern angepriesen und stellt sich später heraus, dass 30 davon nicht genehmigt sind, sinkt der Wert des Hauses – und der Käufer kann Schadensersatz geltend machen.